ШАХМАТЫ
В КОНВЕРТЕ Ассоциации заочных шахмат
ШАХМАТЫ
В КОНВЕРТЕ
Комментирует
кандидат в мастера спорта России из Москвы
Айрат Хайруллин
1-ый кубок
России по e-mail – взгляд со стороны.
Обычно про турнир пишет заметку либо судивший его арбитр,
либо кто-нибудь из участников. Я же к I-му кубку России по e-mail никакого
отношения не имею, просто следил за публикациями Е.
Федорова
www.farpost.com/chess, но тем не менее
рискну о нем написать.
Об участниках.
Состав участников в турнире подобрался довольно сильный два
мм, два мс, один мастер ФИДЕ, 27 кмс, 16 перворазрядников, два второразрядника
и два шахматиста без разряда. Во всяком случае, в «почтовых» турнирах на Кубок
России доля мастеров и кандидатов среди участников явно ниже.
География турнира охватила почти всю страну – от Нальчика
до Мурманска, от Камчатки до Калининградской области. Как
и следовало ожидать, большинство участников, примерно 80%, представляло крупные
города и «наукограды» (Обнинск, Дубья и т.д.) с хорошо развитой
телекоммуникационной инфраструктурой. Из
небольших городов выделялись своим представительством Старая Русса –
сразу 3 человека из этого города приняли участие в турнире.
Что касается возраста участников, то большинство составляли
мужчины в самом расцвете сил от 25 до 40 лет. Шахматисты старшего поколения,
тоже понемногу осваивают Интернет: в турнире играли 4 шахматиста старше 60 лет.
А вот школьников и студентов, вопреки моим ожиданиям, оказалось мало: нынешние
компьютеризированные тинэйджеры явно предпочитают играть в другие игры…
«Человеческий
фактор»
Бытует мнение, что в турнирах по e-mail участники чуть ли не
поголовно используют компьютеры не
только для передачи ходов по электронной почте, что турниры фактически
превращаются в состязание компьютерных шахматных программ и т.д.
Конечно, основание для подобных рассуждений есть, но всё же
даже беглое знакомство с партиями КРЕМ-1 доказывает, что «человеческий фактор»
со счетов сбрасывать явно рановато.
Во первых, участники турнира среди прочего разыгрывали такие
«некомпьютерные» , на мой взгляд, гамбиты, как Королевский за белых и Волжский
за чёрных.
Во вторых, в некоторых из партий были грубые «зевки» - даже
заурядная шахматная программа, подобных «ляпов» не допускает. Вот ряд примеров.
Беляев А. 2098 –
Разумихин А. 2224
Английсое начало А22
1.c4 e5
2.¤c3 ¤f6 3.g3 Ґb4 4.Ґg2 O-O 5.a3 Ґc3 6.bc e4 7.d4 ed 8.ed ¦e8 9.¤e2 d5
10.cd Ґg4 11.f3 ¤d5 12.O-O Ґd7 13.¦b1 Ґc6 14.c4 ¦e3 ?? сыграно
в надежде на 15.Ґе3?
¤е3›. Но последовало незатейливое
15.cd и чёрные сдались
Гузиков Ю.2200 –
Березин В. 2201
Защита Грюнфельда D85
1.¤f3
¤f6 2.d4 g6 3.c4 d5 4.cd ¤d5 5.e4 ¤b6 6.h3 Ґg7 7.¤c3 O-O 8.Ґe3 c6 9.Ґd3
Ґe6 10.Јe2 ¤a6 ? зевок11.a3 ? ответная
любезная.[После 11.Ґa6 ba 12.Јa6 у
белых лучше]11....¤c7
12.O-O
и ничья на 22
ходу. А белыми играл, кстати, один из
лидеров турнира….
Ростовцев Е.2264 – Эфендиев Э.2200
Шотландская партия С45
1.e4 e5
2.¤f3 ¤c6 3.d4 ed 4.¤d4 Ґc5 5.Ґe3 Јf6 6.c3 ¤ge7 7.g3 d5 8.Ґg2 de 9.¤d2 Ґd4
10.cd Ґf5 11.¤e4 O-O-O?? Ферзя зевают не так уж часто 12.¤f6 и 1:0
«Читайте
классиков!»
Так называлась заметка в журнале «Шахматный Петербург» №1
2001, в которой рассказывалось о небольшом, поучительном конфузе, в который
вляпались сразу три «супергроссмейстера»: Каспаров, Гельфанд и Бареев.
Как известно, после Лондонского матча с Крамником, Каспаров обвинил Гельфанда
в передаче Крамнику своих дебютных «заготовок», в частности идеи с ходом
10.Се2 в одном из вариантов защиты Нимцовича (12 партия матча). Гельфанд эти обвинения отверг, заявив, что «впервые
познакомился с этими идеями, когда анализировал партии матча». А секундант Крамника
Бареев скромно, но гордо заявил: «эту новинку на самом деле придумал я».
Забавно, но «гиганты шахматной мысли» уже и не подозревали,
что краткий анализ «новинки» давным-давно напечатан на странице 157 классического
труда М. Тайманова «защита Нимцовича» (Москва, 1985 г.). По аналогии мне
вспоминается «гроссмейстер Остап Бендер», всю ночь писавший любовные стихи, а
наутро обнаруживший, что эти строки уже написаны 100 лет назад А.С. Пушкиным….
К чему я это? Да к тому, что «влюбленные Бендеры»
встречаются не только среди «супергроссов». В невнимании к дебютному наследию
шахматных корифеев, замечены и рядовые шахматисты. Смотрите сами:
Эфендиев Э. 2200 – Казанцев Р. 2244
Сицилианская защита
В-33
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cd 4.¤d4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6
7.Ґg5 a6 8.¤a3 b5
9.Ґf6 gf 10.¤d5
f5 11.Ґb5 ab 12.¤b5
¦a4!? Энергичное
включение в игру ладьи – изобретение московского мастера С. Горелова...
Неистощимый на выдумки Витолиньш в партии с Кишневым (Юрмала,1981)
попытался ограничить ладью ходом 13.b4?! , но
после 13.
¦b4! 14.¤bc7+
ўd7 15.O-O ¦g8 16. ¤b4 ¤b4 17. ¤d5 ¤d5 18. Јd5 ўe7 остался без пешки «b» и сильных коней (Е.Свешников, «Сицилианская защита». Система 5. …е5,М.1988, стр. 126 – 127) . И что мы
видим в партии? 13.b4 ¦b4 14.¤bc7 ўd7 15.O-O ¦b7 16.Јh5 ¤e7?! [16...¦c7 !?17.Јf7 ¤e7 18.¤f6 ўc6 19.¦ab1 d5 20.c4 d4
21.c5 ¦b7 22.¤e8 ¦g8і
Мейстер –
Харлов, СССР 1990]17.Јf7 ¦c7 хуже 17... ¤с6?
18. ¦ab1 fe 19.¦b7 ўb7
20. ¦b1 ўbc6 21.¦b6+ ўbc5 22.¦b3 ўc6 23.¦c3+ ўb7 24. ¤e7 Ґe7 25. Јd5+ ўa7 26. Јa8+ 1:0
Широв – Лотье, Монако 2000.
18.¤b6
ўc6 19.¦ab1 Ґa6 20.Јb3 ¦a7 21.Јc3 ўb7 22.¦fd1 ¤g6 23.¤c8+ +- ўa8 24.Јc6 Ґb7
25.¦b7 ¦b7 26.¦b1 Јd7 27.Јa6 ўb8 28.Јa7 ўc8 «ужин перед казнью» 29.Јa8 ўc7 30.¦b7 ўc6 31.Јa6 ўc5
32.Јb6 ўc4 33.Јb4#
Слабовата оказалась дебютная подготовка и в следующей
партии:
Дворняк А.2000 –
Нодвиков Р. 2200
Французская защита
С18
1.e4
e6 2.d4 d5 3.¤c3 Ґb4 4.e5 ¤e7 5.a3 Ґc3 6.bc c5 7.Јg4 O-O 8.Ґd3 c4 ?!этот
ход был забракован теорией ещё 12 лет назад 9.Ґh6
¤g6 10.Ґg6 fg 11.Ґe3 ¤c6 12.h4 Јe8 13.h5 gh 14.¦h5 Јf7N [14...¤e7
15.¤f3 ¦f5 16.Ґg5! ¤g6 17.O-O-O ± Ван
дер Виль – Хюбнер, Вейк-он-Зее,1988 ]15.¤f3 g6? упорнее15...Јg6 16.Јg6 hg± 16.Ґh6? [Сразу решало исход партии 16.¦h6! Јg7 17.Јh3 ¦f3 (17...¦f7
18.¤g5ќ ) 18.Јf3ќ ]16....¦e8
17.ўd2 Ґd7? [17...b5!? ]18.¦ah1 ¤e7 ? решающая
ошибка, следовало укрепить пункт «h7» ходом 18...¦e7 19.Ґf4ќ
¤f5 20.¦h7 Јh7 21.¦h7 ўh7 22.¤h4 ¦e7 23.Јg6 ўh8 24.¤f5 ef 25.Јf6! чёрные
сдались.
На дебютных
тропинках и проспектах.
Боюсь, что расхожее выражение «дебютные тропинки», скоро придётся сдать в архив – во многих
дебютах эти «тропы» превратились в хорошо укатанные тысячами партий, в
магистрали, по которым желающие заочники, с помощью того или иного «дебютного
путеводителя», могут с комфортом доехать
аж до самого эндшпиля. А попытки свернуть на полпути в поисках своей «заветной
тропочки» нередко приводят к печальному финалу:
Воробьев А.2208 –
Иванов А. 2425
Защита Каро-Канн В17
1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 de 4.¤e4 ¤d7 5.Ґc4 ¤gf6 6.¤g5 e6 7.Јe2 ¤b6 8.Ґd3 h6 9.¤5f3 c5 10.dc Ґc5 11.¤e5 ¤bd7 12.¤gf3 Јc7 13.O-O O-O 14.Ґf4 Ґd6 этот вариант неоднократно применял А.Карпов. Основным продолжением считается15.¦fe1, хотя вполне возможны, как профилактическое 15.h3 , так и «разгрузочное» ¤d7 . Но белые сыграли по другому:15.¦ad1?!N ¤h5! Чёткая реакция на «самостоятельность» белых. Как теперь спасти коня на «е5»? Добротный компьютер нашел вариант:16.Ґh7 ўh7 17.Јd3 ўg8 18.Јd6 Јd6 19.¦d6 ¤e5 20.Ґe5= Но игравший белыми, судя по партии, услугами электронного «суфлера» не пользовался. 16.Ґg3? ¤g3 белые сдались.
На широкий дебютный проспект имени Фрэнка Маршалла зазывал
своих партнеров Д. Борисенков. Вот одна из его «прогулок»:
Неборак Ю. 2281 –
Борисенков Д. 2440
Испанская партия С89
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.O-O Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 O-O 8.c3 d5!? 9.ed ¤d5 10.¤e5 ¤e5 11.¦e5 c6 12.d4 Ґd6 13.¦e1 Јh4 14.g3 Јh3 15.Ґe3 Ґg4 16.Јd3 ¦ae8 17.¤d2 ¦e6 18.a4 f5 [18...b4 19.Јf1 Јh5 20.Јa6± Крогиус – Мацукевич]19.Јf1 Јh5 20.f4 [20.ab f4 21.Ґd5 (21.Ґf4 Ґf4 22.¦e6 Ґe6 23.gf ab© ) 21....Јd5 22.Ґf4 Ґf4 23.¦e6 Јe6 24.gf ab 25.Јd3± ]20....ba 21.Ґd5 [21.¦a4 ¦b8 22.Ґf2 Ґe2 23.Ґd5 cd 24.Јg2 Јf7 25.¤f3 Јe8 26.¦aa1 Јb5 27.¤e5 Ґe5 28.de Ґd3 29.b4 Ґe4 30.Јf1 Ґd3 ½ : ½ Усачий - Дмабрян, по переписке 1975-77гг.]21....cd 22.Јg2 ¦fe8 23.Јd5 ўh8 24.Ґf2 ¦e1 [24...Ґe2 25.ўg2 h6 26.¤f3 Ґf4 27.¤g1 Ґd2 28.¦e2 ¦e2 29.¤e2 Јe2 30.Јf5 Ґe3 31.Јf7 Ґf2 32.Јf2 Јb5 33.Јf7 Јb2 ½ : ½ Мацукевич- Филиппов, по переписке 1983 ]25.¦e1 ¦e1 26.Ґe1 Јe8 27.Ґf2 h6 28.Јd6N [28.h3 Ґh3 29.¤c4 Ґc7 30.¤e3 Јb8 31.Јa2 Јb5 32.Јa1 g5 33.Јa3 Јe8 34.¤d5 Јe2 35.Јf8 ½ : ½ Ланка – Озолиньш, Рига 1983] 28....Јe2 29.¤f1? Белые упускают перевес . По моему, следовало сыграть 29.Јf8!? сохраняя шансы на победу 29....Ґh3 30.¤e3 Јb2 Ничья.
Королевский гамбит сродни мотокроссу по горной дороге –
малейшая ошибка и …»короче, девиз этого дебюта – Пан или пропал!». Может быть,
когда-нибудь и я «дозрею» до того, что сыграю 1.е4 е5 2.f4, но пока лишь с
восторгом и тихим ужасом в глазах, слежу со стороны:
Эфендиев Э. 2200 –
Прошкин А. 2043
Королевский гамбит
С37
1.e4 e5 2.f4
ef 3.¤f3 g5 4.d4 g4 [4...Ґb4?! 5.c3 Ґe7 6.Ґc4 g4? 7.¤e5± Эфендиев Э. – Проскурнов
С.2000г. КРЕМ-1]5.Ґf4 gf 6.Јf3 d6 7.¤c3 ¤c6 8.Ґc4 Јh4 Белорусский
ГМ А.Федоров, в комментариях к
своей партии с М.Адамсом приводит вариант 8...¤d4!? 9.Ґf7 ўf7 10.Јh5 ўg7 11.O‑O ¤f6 12.Ґh6 ўg8 13.Јg5 ўf7 14.Јh5 ўe6 15.Јh3 ўe7 16.Јh4 ¤f5° Прошкин, скорее всего, про этот анализ Федорова не знал. А Эфендиев 9.Ґg3 Јf6 10.Јf6 ¤f6 11.O-O ¤d4 12.Ґh4?!N [12.¦f6 Ґe6 13.Ґe6!? Федоров – Адамс , Пула 1997, инф.69/290 ]12....Ґe7? [№
12...¤g4
13.Ґf7 ўd7µ ]13.¦f6 Ґf6? [№
13...Ґe6!?
]14.Ґf6± ¤c2 15.¦c1 ¦f8?! 16.¤d5ќ ўd7 17.Ґg7 ¦d8 18.¦c2 c6 19.¤f6 ўc7 20.Ґf7
Поклонников Скандинавской защиты в турнире постигло жестокое
разочарование – всего ½ очка в
шести партиях! Впрочем, это ещё не повод для далеко идущих выводов.
Козлов К. 2239 –
Потапенко Д. 2073
Скандинавская защита
В01
1.e4 d5 2.ed Јd5 3.¤c3 Јa5 4.d4 ¤f6 5.¤f3 c6 6.Ґc4 Ґf5
7.Ґd2 e6 8.¤d5 Чаще играют 8.Јe2 или 8.¤e4
8....Јd8 9.¤f6 gf?!N [Естественнее 9...Јf6
и далее
встречалось 10.Јe2 Ґg4 a)10...¤d7 11.O-O-O
¤b6 (11...Ґd6?! 12.Ґg5 Јg6 13.d5 cd 14.¦d5ѓ Е-Ошор,Бельфор 2000
1-0 ) 12.Ґb3 Велчева – Жукова, Белград 2000 1-0 Ґg4!?„ ; b)10...Ґc2
11.d5› ;11.d5 Ґf3 12.gf cd 13.Ґd5 ¤d7 14.O‑O‑O Ґa3
15.c3‰ Широв – Салов, Мадрид 1997 1-0 ]10.c3
¦g8 11.Јe2 Ґe7 12.O-O ¤d7 13.Ґf4 Ґg4 14.Ґg3 f5 15.ўh1 ¤f6 16.Јe3 ¤e4?! [ Я бы
предпочел 16...¤d5!?
17.Ґd5 Јd5 18.¤e5 ]17.Ґf4?! Ґd6?! [№
17...Ґf3!?і ]18.¤e5! Ґh5 19.¦ae1 Јe7 20.g4 Ґg4? Упорнее Ґg6 21.f3‚ Ґh3 22.¦g1 ¤f6 23.¦g8 ¤g8
24.¦g1ќ (1:0).
«Никогда не сдавайся!»
Несколько лет назад был очень популярен плакат «Никогда не
сдавайся!»: уже наполовину заглоченный цаплей лягушонок передними лапами
мертвой хваткой обхватил шею не ожидавшей такой дерзости птицы. Именно этот
плакат вспомнился мне, когда я просматривал следующую партию:
Сливко В. 2000 –
Морозов Д. 2344
Староиндийская защита
Е88
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Ґe3
e5 7.d5 c6 8.Ґd3 cd 9.cd ¤e8 10.Јd2 f5 11.ef gf 12.¤ge2 ¤d7 13.O-O ¤c5
14.Ґc2 a5 15.a3 [15.f4!?
ef 16.¤f4 Ґe5 17.¦ae1 Јf6 18.¤h3 b6 19.Ґg5 Јg6 20.Ґf4 Портиш – Доннер, Вейк-он-Зее 1975]15....a4
16.Ґc5 dc 17.¤a4 b6 18.d6 ¦f6N 18... ўh8© Пароян – Гаврилов, Россия 1994 19.Јd5
Ґe6 20.Јe5 ¤d6 21.¦fd1 Ґf7 22.Јg3 Јe8 23.¤ac3? [23.¤b6!?
¦a6 24.¦d6‚ ] 23....¤c4 24.¤f4 ўh8 25.¦e1 Јg8 26.¦e7 ¤b2 27.¤b5 ¦h6 28.¦ae1 ¦a5 29.a4
¤a4 30.Ґa4?! [№
30.¤d3!? ¦b5 31.¤e5 Ґh5™ (31...Ґe5? 32.Јe5ќ ) 32.Ґa4› ]30....¦a4µ Кажется, что ещё десяток-другой ходов и чёрные «дожмут белых...31.¦b7 ¦a8 [31...Ґf8!? ]32.¦ee7 Ґf6 33.¦f7 ¦a1 34.ўf2 Ґh4 35.¦h7 ¦h7 36.¦h7 Јh7 37.¤g6 Јg6 38.Јh4 ўg7 39.Јe7 Јf7 40.Јg5 ўh7 41.Јh4 ўg6 42.Јg3 ўf6 43.Јh4 ўe6 44.Јh6 ўd5 45.Јb6 Јd7 46.¤c7 ўc4 47.¤e6 Јd5 48.Јb2 ¦a7 49.Јe2 ўc3 50.Јe1 ўb3 51.Јb1 ўc4 52.Јf1 ўb4 53.Јb1 ўa5 54.¤f4 Јd4 55.ўg3 ¦g7 56.ўh3 ¦h7 57.ўg3 Јe5 58.h4 c4 59.Јc1 c3 60.h5? ¦c7? [60...¦h5!? Впечатление,
что партнеры играют партию в стиле блица : белые отдавали зачем-то пешку «h» , а чёрные её не взяли...]61.Јa3 ўb5 62.Јb3 ўc5 63.h6 ¦a7 64.Јd1 ¦a6 65.h7 ¦h6 66.Јa1 ўb5 67.Јf1 ўb6 68.Јc1 ўb7 69.Јb1 ўc8?! [Думаю, что
после 69...¦b6!?
70.h8Ј Јh8 71.Јf5 Јg7 72.ўf2 ¦b2 73.ўf1 Јe7 белые вряд ли
спасли партию]70.Јa1 ўb7 71.Јb1 ўc8 72.Јa1 ўb7?! Утомленные упорным сопротивлением
белых, чёрные соглашаются на троекратное повторение А ведь можно было ещё поиграть на победу72...¦h7 73.Јa8 Јb8 74.Јc6 Јc7 73.Јb1 ничья.
Возможно, что мастер ФИДЕ Морозов, уже к тому времени набравший 12,5 очков из 13, посчитал, что 13 очков ему хватит для победы в турнире. На момент, когда я пишу эту замену, шансы на дележ 1-го места с Морозовым сохранял км Ю. Гузиков, которому надо для этого выиграть все три оставшиеся в игре партии.